江门| 寻乌| 塘沽| 抚顺县| 凤台| 青县| 若尔盖| 杜集| 河北| 巴塘| 津南| 八达岭| 巴彦淖尔| 万州| 南和| 汉川| 广宗| 桐柏| 济南| 带岭| 峨边| 大埔| 淇县| 离石| 武山| 费县| 潼关| 大竹| 沁阳| 华坪| 长沙县| 仁化| 白云矿| 镶黄旗| 曲麻莱| 曲水| 芜湖市| 泰和| 茂县| 五大连池| 襄汾| 青冈| 汝州| 苍溪| 慈利| 宾县| 北海| 冀州| 克什克腾旗| 金乡| 衡阳县| 德庆| 梧州| 普定| 崇礼| 平陆| 兰州| 相城| 本溪满族自治县| 鼎湖| 乌马河| 龙口| 福鼎| 山阳| 青县| 扎兰屯| 翠峦| 涡阳| 祥云| 藁城| 昂昂溪| 莘县| 凉城| 渠县| 安县| 武威| 湘东| 大余| 辰溪| 理县| 黟县| 北安| 沅江| 保山| 宁陵| 石拐| 黔江| 恩平| 蕉岭| 鄂伦春自治旗| 阜新市| 威海| 长沙县| 剑川| 贵德| 吴江| 卓资| 甘洛| 中山| 蒙山| 太湖| 印江| 禄丰| 鸡西| 三河| 信阳| 济阳| 铜山| 疏附| 曲水| 昌宁| 凌海| 繁昌| 南海| 郴州| 滨海| 哈尔滨| 宝清| 建阳| 仪陇| 三亚| 甘棠镇| 昆明| 连云区| 南通| 福州| 东乌珠穆沁旗| 达坂城| 岢岚| 下花园| 长阳| 红安| 宜昌| 龙门| 灌云| 扎鲁特旗| 朔州| 新龙| 定安| 阜新蒙古族自治县| 长顺| 通辽| 延庆| 花莲| 唐山| 卓资| 米易| 托克托| 农安| 博兴| 儋州| 黎城| 兴县| 久治| 雷山| 四平| 沈丘| 三江| 苏家屯| 休宁| 乌马河| 麻栗坡| 鼎湖| 嘉荫| 名山| 陇南| 尚志| 翼城| 精河| 马边| 内江| 顺德| 确山| 灞桥| 铜鼓| 会宁| 高唐| 勉县| 贵港| 井研| 滴道| 东阳| 马山| 东丽| 哈密| 芜湖县| 德兴| 饶阳| 贞丰| 高雄县| 信宜| 哈巴河| 朔州| 朝天| 双流| 开原| 英德| 讷河| 蒙山| 惠民| 梅河口| 峡江| 芦山| 九龙| 沅陵| 黔江| 沧县| 佛冈| 龙岗| 林芝县| 瓮安| 蚌埠| 子洲| 博鳌| 绥滨| 邵阳县| 随州| 双牌| 西昌| 黑龙江| 威信| 牟定| 肃宁| 商水| 澧县| 铁岭市| 渑池| 英吉沙| 峰峰矿| 勉县| 鄢陵| 田东| 合浦| 丘北| 壤塘| 马尔康| 牟定| 无棣| 昌江| 北宁| 邳州| 丘北| 普格| 大荔| 清徐| 巨鹿| 温宿| 石屏| 萧县| 嘉黎| 南宁| 山西| 宜兴| 召陵| 武当山| 柳城| 莎车| 三亚| 兴国| 磐安| 永济| 迭部| 杭州| 昌宁| 牛宝宝电影网

亚洲俱乐部排名:恒大升至第7 全北榜首权健第73

2018-12-16 06:53 来源:中国质量新闻网

  亚洲俱乐部排名:恒大升至第7 全北榜首权健第73

  秒速赛车  旅游服务质量稳中有升,行业服务持续优化。经过两天两夜的奋战,彻底解决了铭典二街污水外冒问题。

“秉纲而目自张,执本而末自从。兴平市农村信用合作联社理事长李朝晖接受监察调查兴平市农村信用合作联社理事长李朝晖涉嫌严重违法,目前正在接受咸阳市监察委员会的调查,并被采取留置措施。

  大会将习近平新时代中国特色社会主义思想写入党章,实现了党的指导思想的与时俱进。现在群众的诉求越来越多元化、期待越来越高、对美好生活的向往越来越强烈。

  薛家寨上不让须眉1933年9月21日清早,国民党地方民团和庙湾、柳林、瑶曲、稠桑以及照金的反动武装,趁红军主力北上作战之机,发动了对薛家寨的偷袭。[参考文献][1]陶雪良.论机关事务的本质属性[J].中国机关后勤,2018(1).[2]人民日报评论员.牢牢把握高质量发展这个根本要求[N].人民日报,2017-12-21.(作者系国家机关事务管理局政策法规司司长)(来源:中国行政管理)(责编:万鹏、赵晶)

为进一步推动全面从严治党向基层延伸,促进基层党组织建设全面进步、全面过硬,按照海淀区委关于做好年度基层党建述职评议考核工作的有关要求,3月13、14日,海淀园工委组织召开了2017年基层党组织书记集中述职评议考核工作会。

  习近平总书记明确指出:“作风建设是永恒课题,要标本兼治,经常抓、见常态,深入抓、见实效,持久抓、见长效,通过立破并举、扶正祛邪,不断巩固和扩大已经取得的成果,努力以优良的党风政风带动全社会风气根本好转。

  习近平总书记对河北知之深、爱之切,对河北人民非常关心,党的十八大以来六次视察河北并发表重要讲话,顶风冒雪深入阜平、张北等地看望慰问贫困群众,总书记深厚的为民情怀给全党作出了表率和示范。经过实地勘察,事发地段是市、区两级共管区域,需协同作战解决问题。

  1933年初,在桥山子午岭南端的陕甘边照金地区,曾经活跃着一支妇女游击队。

  希望能够取缔这些河流污染企业,给我们留一片干净的生活空间。两会凝聚起的共识,指引着未来发展的航向。

  安徽省亳州市市长杜延安做客人民网。

  牛宝宝电影网”一位山东网友说,“现在路边垃圾桶分成了可回收和不可回收,但是改变一些村民不分类和乱扔垃圾的陋习并不容易。

  斗鱼党委书记袁刚表示,2018年,斗鱼党委将继续深入实施“红色引擎工程”,加强网络文化建设,激活“红色细胞”活力,挖掘培育一批优秀党员业务骨干。  伊藤千惠子居住的小区建于上世纪60年代,曾是东京最大的社区。

  秒速赛车 牛宝宝电影网 秒速赛车

  亚洲俱乐部排名:恒大升至第7 全北榜首权健第73

 
责编:
《诗经》的经典地位与现代价值
发表时间:2018-12-16   来源:光明日报

  演讲人:张中宇 演讲地点:重庆师范大学 演讲时间:2016年5月

《诗经》之《七月》

《诗经》之《鸿雁》

  ●从《诗经》选诗经周初到春秋中叶约500年的时间跨度来看,《诗经》无疑经过了历代多次编集的不断积累才最终成书,但孔子很可能是《诗经》最后的编定、校定者。

  ●周代诗人们对历史进步的高度敏感,对现实的清醒认识,是非分明的价值判断,从先进的文化层面,夯实了西周和东周共延续近800年的基业。

  ●“风雅”即《诗经》中风诗、雅诗融入广阔社会、民间,并提升其文化内涵的现实主义传统。“风雅”成为唐代诗人的主要标准,李白、杜甫、白居易、韩愈等,都在他们的诗篇或诗论中,推崇源自《诗经》的“风雅”“比兴”。

  《诗经》的编订问题

  西汉司马迁在《史记·孔子世家》中,最早提出“孔子删诗”说:“古者诗三千余篇,及至孔子,去其重,取可施于礼义,上采契后稷,中述殷周之盛,至幽厉之缺,始于衽席,故曰‘关雎之乱以为风始,鹿鸣为小雅始,文王为大雅始,清庙为颂始’。三百五篇孔子皆弦歌之,以求合韶武雅颂之音。礼乐自此可得而述,以备王道,成六艺。”根据司马迁的记载,孔子做了两项与《诗三百》编订相关的关键工作。第一项是“去其重”,即在3000余篇诗中,去除重复,校订错讹,编成了一个文献意义上的“善本”。第二项是“取可施于礼义”,即进行选择,也就是说,《诗三百》是以儒家理想作为编辑标准进而形成的新的“精选本”,与孔子所依据的此前的各种文本,具有根本的不同。司马迁显然认定《诗三百》是孔子依据流传的大量文献重新“编定”,而非仅进行文献整理。东汉班固、王充,唐代陆德明,宋代欧阳修、程颢、王应麟,元代马端临,明代顾炎武等,均沿袭司马迁说。司马迁、班固、王充等,都是时间距孔子最近的汉代著名史学家或思想家,他们可以依据更多、更可靠的调查和取证,来做出史学或诗学的理性判断。

  学术界一般认为唐代孔颖达主持编撰的《五经正义》,其中最早对司马迁“删诗说”表示怀疑,认为先秦典籍中,所引《诗三百》以外“逸诗”数量相当有限,由此推测当时不可能存有3000余篇诗供孔子删选。南宋郑樵、朱熹也不相信“孔子删诗”。但这些“有限的怀疑”,并没有动摇时间更早的司马迁以来的基本判断。转折点在清代,朱彝尊、赵翼、崔述、魏源、方玉润等均否定孔子“删诗”说。由于否定者众,从根本上改变了这一论题的方向,也相当程度上影响到现当代学者。这里需要指出,清代对“删诗”说人多势众的否定,有一个重要的时代背景。就是在清朝文字狱的重压之下,学者无不噤若寒蝉,唯有回头翻检古籍,寻求发展空间。随着时间的流逝,证据的模糊,这就为疑古思潮留下了巨大空间。但章太炎、郭沫若、郑振铎均坚定支持孔子“删诗”说。郑振铎在《文学大纲》中指出:“如无一个删选编定的有力的人出来,则《诗经》中的诗决难完整地流传至汉。这有力的删选编定者是谁呢?当然以是‘孔子’的一说,为最可靠,因为如非孔子,则决无吸取大多数的传习者以传诵这一种编定本的《诗经》的威权。”郑振铎这一段论述很值得注意,因为怀疑、否定孔子“删诗”说的一个显著缺陷,就是无法找到孔子以外可以编定《诗经》的人,《诗经》的编定于是成为“无主公案”,这正是疑古主义必然要走向的陷阱。和近、现代学者大多沿袭清代学者的疑古思潮不同,当代学者显然更为自信,对传统文化则更多尊重和接受,支持删诗说的学者更多。初步统计,近40年数十位学者发表的专题论文,近四分之三支持孔子“删诗”说,且这些论文多发表在《文学评论》《文学遗产》《文史哲》等重要期刊上,反对“删诗”说的论文基本上不见于重要专业期刊。从2012年到2015年共四年间,支持孔子“删诗”说的专题论文15篇,反对孔子“删诗”说的论文仅1篇。这个比例是很有说服力的,表明支持孔子“删诗”不断有新材料、新证据发现,而反对孔子“删诗”说很难发现新材料、新证据,只是在概念上重复一些质疑。近四分之三的巨大比例,意味着有必要反思清代以来的相关结论。

  尤其是,司马迁“删诗”说描述了一个关键史实:从孔子逾战国至汉武帝时期——距离真相最近的400余年间,包括战国时期墨、道、法诸家,当时社会均对儒家编定《诗三百》无异议,否则司马迁及班固、王充等,不可能不从历史的角度记载相关争议。“判案”有一个重要原则,就是谁距离“现场”更近,谁的证据就更可靠。在《诗经》编定这一个争议中,距离“现场”最近的,无疑是墨子、司马迁、班固等,司马迁、班固还是公认的“良史”。表示怀疑的唐代的孔颖达,距离“现场”已经超过1000年,距离司马迁也有700余年,更不用说清代学者距离“现场”已经超过2000年。当代否定“删诗”说的学者多引《左传》中的“季札观乐”这条材料,来说明在孔子年幼的时候,已经形成了规模差不多的《诗经》选本。可是,汉代专治史学的司马迁、班固,不可能不精研《左传》,像司马迁的《史记·孔子世家》为何不采用这条材料?撇开这条材料的真伪不说,它无论如何也无法证明在孔子年幼时存在一个可以称之为“诗三百”的选本:这条约700字的“观乐”材料,连“诗”这个字都没有出现!正是考虑到司马迁、班固治史学的严肃性,以及他们更接近相关事实等因素,“删诗”说不宜轻易否定。当然,在孔子“删诗”之前,还经过了一些大大小小的相关的阶段性“整理”,孔子应该是在前人“整理”的基础上,进行最终的编定、校定。即《诗经》的编纂,还是一个融合了群体智慧的综合性工作。

上一篇:
  • 已是第一篇

下一篇:
责任编辑:王小伟
分享到: 
更多
深度
声音
秒速赛车 秒速赛车 邮箱大全 牛宝宝电影网